El analista político Eric Ekvall habla sobre el fraude en Venezuela

Guillermo Salas explica lo que pasa en las elecciones en Vzla.

Un sistema electoral pulcro: única salida pacífica a la crisis

Por Luis José Semprum

En una democracia, las elecciones sirven como válvula de escape. Los diferentes puntos de vista se someten al voto de la población, y existe un acuerdo a someterse a la voluntad de la mayoría, aunque las minorías no queden plenamente satisfechas.

De esta manera, las tensiones se alivian. Se firma una especie de “tregua” entre las partes, hasta que en unos futuros comicios se reacomoden las aspiraciones de cada quien, en el entendido de que habrá alternabilidad en el ejercicio del poder.
Por eso se habla de “luna de miel” luego de unas elecciones.

Pero cuando un gobierno trampea los resultados, como ocurrió en Venezuela el pasado 7 de octubre, ocurre justamente lo contrario: la gente se siente engañada y frustrada, las tensiones aumentan, y a la postre se crean las condiciones para el estallido de la violencia. Es lo que pasa cuando a una olla de presión se le cierra la válvula de escape.

No está en discusión si hubo o no hubo fraude. Unos prefieren llamarlo por su nombre, y otros, por razones que no se entienden bien, prefieren hablar de ventajismo, desequilibrio, u otros eufemismos. Aún así, lo que importa es que la mayoría de la gente no cree en los resultados anunciados por el CNE el 7-O; y en lugar de celebración y reconciliación, lo que hay es inconformidad, descontento, y protestas por todos lados. read more

FICHAS TECNICAS DE LOS CONSEJOS COMUNALES DEMUESTRAN FRAUDE SOBRE LOS RESULTADOS ELECTORALES

Abg. J.A.M.E. José Estrada


Lo vuelvo a repetir una vez mas, no podemos seguir avalando resultados electorales irracionables. Por una situación coyuntural, netamente política y no nos detenemos un momento a pensar, en la dignidad y futuro del país.

Aquí quienes no aceptan la tesis del fraude, hay que demostrarles con pruebas en las manos que no podemos asistir a las elecciones teniendo dudas razonables sobre el resultado de la contienda presidencial. Ni podemos tener miedo, de enfrentar la realidad pues tarde o temprano nos alcanzará indubitablemente. Mientras, que algunos balbuceaban entre corrillos el silencio de la MUD y del Comando Venezuela, ya los técnicos teníamos el conocimiento que las ACTAS DE AUDITORIA también llamadas ACTAS DE VERIFICACION CIUDADANA en manos del ente político opositor no llegan a MIL. Tal como lo denuncia ESDATA hoy a través del diario EL NACIONAL.

Es importante acotar, que para la auditorias lo que vale son las ACTAS DE VERIFICACION CIUDADANA y no las ACTAS DE ESCRUTINIO que publica hoy en un Site la MUD. Son absolutamente diferentes, y no tienen la misma validez. Por cuanto, la LOPRE (LEY ORGANICA DE PROCESOS ELECTORALES) es muy clara al señalar que es la AUDITORIA ó ACTAS DE VERIFICACION CIUDADANA lo que avala, realmente el resultado de la mesa electoral. read more

Manque el Pollo tenga cochochos

Por Charito Rojas

“Cuando una nación pierde su coraje moral, comienza a deambular por la historia con paso de náufrago”. José Piñera (1948-) economista, creador del sistema privado de pensiones chileno basado en la capitalización individual.

El reciente descalabro electoral de la oposición en las elecciones presidenciales lleva a muchos a tomar posiciones radicales (sí, más aún) de por ejemplo, dejarse llevar por el abstencionismo, por la indiferencia, por la furia ultraderechista. Éstas pueden ser actitudes momentáneas que el tiempo y la razón dominarán. Pero hay otra conducta que es realmente asquerosa: opositores haciendo oposición desde adentro a los candidatos de la oposición a las gobernaciones.

Es el caso concreto de lo que está sucediendo en Carabobo y que puede desembocar en la pérdida de la Gobernación. He escuchado a dirigentes de la oposición, a militantes fervientes del antichavismo, a votantes de la democracia, decir que no van a ir a votar el 16 de diciembre. Muchos alegan que no confían en el sistema electoral, otros que no van a votar más nunca mientras esté Chávez en el poder. Pero lo que realmente indigna es ver a prominentes figuras de la oposición decir que no van a votar por Salas, porque ya tienen mucho tiempo en la Gobernación.

Incluso algunos mercaderes de la política han iniciado contactos con el chavismo regional para preservar sus contratos o ponerse a la orden a futuro. Uno, hasta tuvo el descaro de decirme “Es que Pancho es de aquí, yo lo conozco, es de los nuestros”. Se refería a Francisco Ameliach, golpista del 92, traidor a su uniforme y a su país, leal a Chávez, diputado por Carabobo que ni siquiera cuando estuvo en la directiva de la Asamblea Nacional asistía a las sesiones porque sus funciones son de adoctrinamiento. Y los negocios del poder, por supuesto.

Yo tengo algo que decirles a todos estos flojos de rodillas, de bolsillos y de espíritu: “jefe es jefe manque tenga cochochos”. Lo cual quiere decir que con todos los defectos del gobierno salista, es mil veces preferible al comunismo boliburgués carente de valores del chavismo. Si pelearon contra la permanencia de Chávez en el poder, ¿por qué ahora van a apoyar a uno de sus más cercanos lugartenientes? Porque abstenerse de votar por la opción democrática es lo mismo que votar en contra de ella. Votar a favor de Ameliach es votar por Chávez, lo que demuestra que los mercaderes no tienen ideales sino intereses.

Si alguien ha sido profunda crítica del salismo y su permanencia ha sido esta periodista, que siempre prefiere la democracia alternativa, la salida por votos limpios, el cambiar a tiempo para buscar mejores expectativas. El estilo autoritario de Salas padre nunca me gustó. Y aunque el hijo es simpático y asequible, la estadía por tantos años en el poder cría cortes de aduladores y aprovechadores que sólo se evitan con la alternabilidad.

Pero lamentablemente, no hay elección. En este país polarizado o sigue con Salas con todas las observaciones o te abstienes y haces que gane Ameliach o votas de una por los rojos.

Y es que en Venezuela la polarización no comenzó con Chávez. Comenzó con Chávez y con Henrique Salas Römer. ¿O es que se han olvidado de la unión de fuerzas en torno al candidato presidencial carabobeño cuando los partidos tradicionales se dieron cuenta de la posibilidad cierta de que ganara un golpista con la educación bien lejos? Aún así, el hombre ganó y por eso, 14 años después estamos dominados por una ignorancia salvaje cada vez más fortalecida por quienes se mantienen en el poder a costa de estos venezolanos que sólo piensan en su pan de hoy.

Henrique Salas Römer, un porteño que fue el primer gobernador electo de Carabobo, hizo una excelente labor en sus primeros 3 años de gobierno. Ejerció su derecho a una reelección por 3 años más, en los cuales comenzó a transitar la ambiciosa senda hacia la Presidencia de la República, que perdió en 1998. Pero cuando en 1995 deja la Gobernación, designa sucesor a su hijo, el joven y poco avezado políticamente Henrique Fernando Salas.

Por primera vez en el mundo, un gobernador electo le entrega el mando a su hijo, igualmente electo. Con el aval de la gestión de su padre y la bandera de la descentralización, el joven “Pollo” Salas gana en 1995 con el 40,64% de los votos. En 1998 se reelige con el 49,82% y después que la recién aprobada Constitución de 1999 ordena nuevas elecciones, es ratificado con el porcentaje más alto obtenido hasta el momento por gobernador alguno: 61,04%.

El carisma del Gobernador y el avizoramiento de lo que sería un régimen de izquierda polarizan los votos a su favor. read more

Diego Arría: “El silencio ante el Consejo Nacional Electoral nos hundió el 7 de octubre”

Por  Pedro Eduardo Leal – 6to Poder

El recién celebrado proceso electoral en el que resultó reelecto Hugo Chávez como Presidente, parece no haber concluido con su proclamación como ganador. Mientras que quienes se alzaron con el triunfo aún celebran la “victoria perfecta”, hay quienes se encuentran en un estado de “depresión” por los resultados adversos, y otros insisten en denunciar las irregularidades del proceso. Diego Arria Salicetti, uno de los personajes más polémicos de la contienda electoral, ex precandidato de las primarias realizadas por la Mesa de la Unidad Democrática, en lugar de lamentarse por lo no alcanzado, forma parte de los que no meten las manos al fuego por la transparencia del ente comicial.

En otras entrevistas realizadas por 6to Poder al ex gobernador de Caracas y hombre de confianza del ex presidente Pérez, se puede evidenciar que fue uno de los pocos que avizoraba la “crónica de una muerte anunciada”. El doctor Arria jamás dudó en poner el nombre que cada cosa merecía, y por eso hoy habla de un fraude que se realizó en cámara lenta por parte de lo que ha llegado a calificar el Ministerio Electoral de Hugo Chávez, entiéndase, el ente comicial.

En el libro que publicó luego de la experiencia de haberse medido con otros líderes de las fuerzas adversas al sistema socialista implantado por el actual Gobierno, adelantó algo de esto, y durante la campaña fue reiterativo en el tema de que el silencio ante el CNE nos hundiría, como hoy confiesa que en efecto sucedió.

A quien tildaron de radical por alertar que lo que estaba en juego era la República y no un simple cambio de Gobierno, hoy cuestiona lo que su juicio fue el prematuro reconocimiento del abanderado de la unidad de los resultados electorales, sin conocer a ciencia cierta lo que efectivamente sucedió en el proceso electoral, para terminar arrojando esos resultados adversos a su propuesta.

Lo elemental en este momento, y lo dice con conocimiento de causa, por haber sido excluido por completo de la campaña opositora, es convocar una  comisión de la verdad con la cual se explique al país lo que efectivamente sucedió con las actas. “Sólo de esta forma podrán recuperar la confianza del electorado”, acota el diplomático.

A pesar de todo esto, el otrora representante de Venezuela ante el Consejo de Seguridad de la ONU no llama a la abstención, considera que serán mucho mejores los resultados para los aspirantes a gobernador de la “coalición de partidos políticos”, porque no se trata de que el portaviones de Chávez impulse a unos paracaidistas impuestos a dedo. En este sentido, Arria recuerda que los portaviones siempre se hunden cuando les disparan apuntando a la línea de flotación.

Durante la campaña hizo observaciones que muchos tildaron de radicales. ¿Qué balance hace, cuando hoy podría decir “no digan que no se los dije”?

Que CNE limite a uno de los grupos políticos que se miden, con acciones como cambiar circuitos electorales a su antojo, implantar máquinas capta huellas sin ninguna función más que intimidar, que se hagan los ciegos ante el peculado de uso de recursos del Estado para la propaganda electoral, son claras muestras de un fraude, así haya quienes insistan en no llamarlo por su nombre. Es inentendible que siga existiendo un temor reverencial ante el Estado. El hecho de que cohabitemos con el régimen porque  algunos gobernadores y alcaldes cuyas gestiones dependen de los recursos que reciben del Estado, y por eso tienen temor de expresar sus opiniones, con lo que progresivamente nos hemos ido volviendo una sociedad sumisa y condicionada a lo que el régimen impone. Durante toda la campaña sostuve que el silencio ante el CNE nos iba a hundir, como en efecto nos hundió. read more

¡¡¡Dame tu voto!!!

Por General Ángel Vivas

El pasado 7 de Octubre ocurrió una tragedia para nuestro país, ese día se materializo el descomunal fraude electoral que describí en mi escrito“INVASIÓN CUBANA” publicado en este blog el día 24 de mayo del presente año. Ese día los ciudadanos que defienden a la República libre democrática e independiente fundada en 1811 por nuestros libertadores , que ciertamente son la mayoría de la población venezolana, engañados por el discurso politiquero  salieron a votar, decididos a salvar a su Patria de la destrucción y a expulsar la dictadura procubana de Hugo Chavez por la vía del voto. Pero todos ellos fueron no solamente engañados y traicionados sino HUMILLADOS!!!… no solamente por los traidores  que detentan el poder y que son los dueños de ese sistema electoral perverso creado y manejado totalmente por el estado terrorista y narcotraficante cubano, sino por los otros traidores, los mas peligrosos de todos, y que son aquellos quienes diciendo estar de nuestro lado y desde el frente de nuestras filas (En donde se colocaron sin que nadie los eligiera usurpando una posición para la que ni están capacitados ni son dignos) trabajan para hacer funcionar el mecanismo del fraude aspirando poder convivir con la dictadura sacando provecho personal de ella tanto para ellos como para las organizaciones políticas a las que pertenecen.

En esas “Elecciones comunistas” Henrique Capriles Radonsky sin duda saco la mayoría de los votos, a esta conclusión puede llegar cualquier persona que disponiendo de la información correcta y conociendo a la estadística como la mejor herramienta para justificar una mentira, se haya dedicado a seguir con detenimiento el desarrollo del evento y a hurgar  minuciosamente en la profundidad de los números. Y entonces… ¿Qué pasó?… Pues que el ministerio de elecciones cubano capitulo Venezuela (CNE), tal y como lo indique en mi escrito, “Procesó” los resultados y le entregó el triunfo nuevamente a su Procónsul en Venezuela Hugo Chávez. Pero realmente eso no me sorprendió  pues ya sabía que sin duda iba a suceder, lo que me sorprendió y además me lleno de indignación fue la conducta de Henrique Capriles Radonski y su entorno luego de este hecho. Al igual que Manuel Rosales en Diciembre de 2006, Capriles salió rápidamente a rendirse públicamente proclamando a Hugo Chávez antes de que el mismo dictador lo hiciera. Pero Enrique Capriles Radonski no se quedo ahí, supero ampliamente al Señor Rosales… se desparramo en elogios y reconocimientos al dictador… y luego… más adelante… literalmente SE “DERRITIÓ”  cuando Hugo Chávez lo llamó por teléfono. El escritor y presentador de televisión peruano Jaime Bayly, en su programa de televisión hace un buen análisis al respecto: read more

Maquinas tramposas

Por GENERAL (EJ)  CARLOS PEÑALOZA

En ningún país avanzado del mundo se utilizan computadores para ejercer el derecho del voto, solo para la totalización, luego de un conteo manual. Estas maquinas no son utilizadas por la facilidad que presentan para cometer fraude, la diversidad de formas de perpetrarlo y la dificultad para probarlo. Solo países como Venezuela, Macedonia y Ucrania los han empleado generando reportes de fraudes. La decisión de usarlas en Venezuela se tomó arbitrariamente, sin realizar una consulta popular para determinar el nivel de aceptación de esta medida trascendental. Esto hace esta decisión irrita. Por fortuna existen medios constitucionales para derogarla. Los artículos 70 y 71 de la Constitución establecen el procedimiento de referendo consultivo aplicable en este caso.Esta materia es de especial trascendencia nacional y como tal debe ser sometida a referendo consultivo para dirimir pacíficamente que debe hacerse con el voto electrónico.

De acuerdo con el articulo 184 de la Ley Orgánica del Sufragio ” El CNE, dentro de los treinta (30) días siguientes a la presentación de la convocatoria correspondiente, verificará el cumplimiento de los requisitos de Ley, y se pronunciará fijando el día, en el cual deberá celebrarse el Referendo, señalando claramente la pregunta o preguntas propuestas que ha de responder el Cuerpo electoral convocado. En todo caso, la fecha para la celebración del Referendo deberá fijarse entre los sesenta (60) y los noventa (90) días siguientes a la presentación de la solicitud respectiva ante el Consejo Nacional Electoral.” En otras palabras si la convocatoria se presentara a mediados de noviembre el CNE podría convocar a referendo entre mediados de diciembre 2012 y abril del próximo año.

Teóricamente es posible hacer el referendo conjuntamente con las elecciones del 16-D, si se cumplen rápidamente las exigencias legales.Pese a los esfuerzos del CNE, MUD y Grupo La Colina para convencer a la población que el fraude es imposible y que el sistema electoral es perfecto, los resultados están a la vista. read more

Manque el Pollo tenga cochochos

Por Charito Rojas

“Cuando una nación pierde su coraje moral, comienza a deambular por la historia con paso de náufrago”. José Piñera (1948-) economista, creador del sistema privado de pensiones chileno basado en la capitalización individual.

El reciente descalabro electoral de la oposición en las elecciones presidenciales lleva a muchos a tomar posiciones radicales (sí, más aún) de por ejemplo, dejarse llevar por el abstencionismo, por la indiferencia, por la furia ultraderechista. Éstas pueden ser actitudes momentáneas que el tiempo y la razón dominarán. Pero hay otra conducta que es realmente asquerosa: opositores haciendo oposición desde adentro a los candidatos de la oposición a las gobernaciones.

Es el caso concreto de lo que está sucediendo en Carabobo y que puede desembocar en la pérdida de la Gobernación. He escuchado a dirigentes de la oposición, a militantes fervientes del antichavismo, a votantes de la democracia, decir que no van a ir a votar el 16 de diciembre. Muchos alegan que no confían en el sistema electoral, otros que no van a votar más nunca mientras esté Chávez en el poder. Pero lo que realmente indigna es ver a prominentes figuras de la oposición decir que no van a votar por Salas, porque ya tienen mucho tiempo en la Gobernación.

Incluso algunos mercaderes de la política han iniciado contactos con el chavismo regional para preservar sus contratos o ponerse a la orden a futuro. Uno, hasta tuvo el descaro de decirme “Es que Pancho es de aquí, yo lo conozco, es de los nuestros”. Se refería a Francisco Ameliach, golpista del 92, traidor a su uniforme y a su país, leal a Chávez, diputado por Carabobo que ni siquiera cuando estuvo en la directiva de la Asamblea Nacional asistía a las sesiones porque sus funciones son de adoctrinamiento. Y los negocios del poder, por supuesto.

read more

Triquiñuelas

Por Marianella Salazar

Ovario II dice: Obviamente en esta mesa o centro de votación, todo el que votaba
necesitaba una “ayudaíta”. ¿Que hace ese marginal custodiando a los que votan?
¿Eso se llama cómo? Que responda la MUD, o Leopoldo. Exigimos una explicación.

La dirigencia política tiene sobradas razones para preocuparse por una posible falta de participación en los comicios regionales del próximo 16 de diciembre. No solo es el estado de abatimiento colectivo en los votantes opositores, a consecuencia de la derrota sufrida el pasado 7 de octubre, que paraliza y favorece la inacción, es la falta de confianza en el CNE y en el sistema electoral que ha sido refrendado ante el mundo por la MUD, tanto así, que el ente comicial en entredicho fue utilizado en las elecciones primarias de oposición, lo que significó una legitimación de sus futuras actuaciones.

La intención de algunos votantes de elevar ante organismos internacionales denuncias sobre el ventajismo oficial y otros delitos electorales, para lograr la igualdad de derechos electorales, se estrella ante la posición asumida por la MUD, que garantizó los resultados y defendió el sistema automatizado, al igual que el ex candidato presidencial, Capriles Radonski, que al reconocer su derrota lo primero que hizo fue avalar el sistema, al afirmar que “aquí no hubo fraude”. Sin embargo, el gobernador de Miranda posteriormentese contradice, al señalar que en su estado hubo “triquiñuelas en varios centros de votación”, en mesas donde solo tuvo un voto a su favor, o donde no obtuvo ninguno.

read more