Me habia resistido a llamar fascista a Trump. Ya no.

Por Dean Obeidallah – Daily Beast

Mucha gente ha utilizado la palabra “fascista” para describir a Donald Trump durante los últimos años. Yo no fui uno de ellos, hasta el lunes por la noche, cuando Trump defendió y apoyó abiertamente la violencia de sus partidarios.

Primero, Trump defendió de manera escandalosa a su partidario de 17 años, Kyle Rittenhouse, quien cruzó las fronteras estatales hacia Wisconsin, donde portaba ilegalmente un arma en las calles de Kenosha y luego disparó y mató a dos personas. (Los cargos penales presentados contra Rittenhouse incluyen homicidio intencional en primer grado y posesión ilegal de un arma mortal).

Luego Trump respaldó a sus seguidores que el sábado descendieron en una caravana de autos en Portland, Oregón, donde fueron vistos disparando proyectiles como bolas de pintura y spray de pimienta a la gente en la calle. Trump defendió esta conducta criminal como una “protesta pacífica”, argumentando que “la pintura no son balas”. En realidad, dispararle a la gente con bolas de pintura es un crimen, todos lo sabemos. Podría cegar a una persona o algo peor. Sin embargo, Trump lo defiende porque las personas involucradas en esta violencia estaban en el Equipo Trump.

Ahora hemos entrado en una nueva realidad en Estados Unidos donde Trump, como antes los fascistas, está adoptando la violencia para permanecer en el poder. Seamos claros sobre lo que es el fascismo. Como explicó Madeleine Albright al hablar de su libro de 2018, Fascism: A Warning, “El fascismo no es una ideología; es un proceso para tomar y mantener el poder “. Agregó que “lo que diferencia al fascismo de otros movimientos ideológicos es el uso de la violencia y la ira para lograr fines políticos”. Al recalcar ese punto, Albright a principios de 2019 utilizó una línea que resume a Trump hoy: “El fascismo implica el respaldo y el uso de la violencia para lograr objetivos políticos y permanecer en el poder”. read more