La Patilla

Ante las recientes declaraciones de los gobernadores de Carabobo, Aragua y Bolívar y del diputado por el estado Monagas, Diosdado Cabello en las que aseguran que Tribunales Penales de esas entidades y en Apure se anularon los procesos del 1% de las firmas recolectadas por la Unidad para activar el Referendo Revocatorio contra el Gobierno de Nicolás Maduro en LaPatilla.com consultamos a algunos juristas para que, dentro de su experiencia, explicaran la viabilidad de tales decisiones.

Una de ellas, fue la exmagistrada del Tribunal Supremo de Justicia y abogada constitucionalista, Blanca Rosa Mármol de León quien indicó que dichas instancias no tienen competencia para anular las voluntades colectadas.

“Esos Tribunales Penales no tienen competencia (para anular el 1%). Lo único que pueden competer es en algún caso concreto como suplantación de firmas o identidades. Fuera de eso no hay competencia”, dijo.

Explicó que solo se podría ver anulado el proceso en caso de la emisión de una sentencia por parte de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia que así lo indique. Sin embargo, no descartó que con tales decisiones de Tribunales Penales locales se pretenda frenar el mecanismo constitucional. read more

El gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, repudió la decisión de los tribunales penales de los estados Aragua, Bolívar y Carabobo de anular lo que fue el proceso de recolección de 1% de las firmas para el referendo revocatorio.

“Ningún tribunal anunciado por algunos enchufados puede parar proceso electoral del pueblo. El jalabolismo de algunos no tiene límites”, escribió Capriles en su cuenta de Twitter.

La información de suspensión del proceso de recolección de firmas para el referendo revocatorio fue anunciada por los gobernadores del estado Aragua, Tareck El Aissami; del estado Bolívar, Francisco Rangel Gómez; y del estado Carabobo, Francisco Ameliach, a través de su cuenta en la red social Twitter.

Por su parte, el diputado Armando Armas indicó que “el miedo oficialista se intensifica a días del 26, 27 y 28 de octubre. Tienen los sondeos en sus manos y saben que el país quiere revocar”, al tiempo que aseguró que “el único fraude que existe en el país es tener en el gobierno a un régimen que se ha robado las esperanzas de los venezolanos”.

El ex diputado Andrés Velásquez sostuvo que “ningún juez arrastrado ante el régimen puede matar derechos constitucionales del pueblo. Nuestra lucha democrática está más firme que nunca”, puntualizó.

El diputado de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) por el estado Aragua, Ismael García, remato diciendo que “Tareck El Aissami se esconde en las faldas de jueces Cobardes para tratar de parar lo que ya no es posible. El revocatorio va. El 26,27 y 28 Aragua firma”, concluyó.

Almagro durante el conversatorio que se realizó en Miami (Foto Diario Las Américas)

El secretario general de la OEA, Luis Almagro, dijo este viernes en el marco del segundo conversatorio de la Cátedra Mezerhane que es hora de que el pueblo de Venezuela deje de hablar con eufemismos alrededor del referendo revocatorio, que suspendió el Consejo Nacional Electoral (CNE), y llamó a la comunidad a decir “sí me importa” esta violación del derecho de elegir y revocar a un presidente en ese país, publica Diario Las Américas.

Almagro, delante de ocho expresidentes de diferentes países del mundo y de importantes académicos internacionales en la Torre de la Libertad, en el downtown de Miami, señaló también que frente a la pérdida de la democracia en Venezuela “es hora de acciones concretas” en las que el pueblo tiene que jugar un papel primordial.

Agregó que Venezuela está viviendo un momento muy difícil por la falta de libertades a la prensa y el empeoramiento de las condiciones de reclusión de los presos políticos del régimen de Nicolás Maduro.

Almagro lamentó que el último intento por legitimar la democracia en ese país sudamericano haya sido anulado por la decisión adoptada por el CNE, y por tanto llamó a seguir buscando nuevos mecanismos para el restablecimiento de la democracia a través de una “oposición homogénea”.

Dijo también que cada día es mayor la injerencia del Gobierno en los demás poderes del estado a través del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que revierte y anula “todos” las iniciativas de la Asamblea Nacional.

El juez estadounidense que instruye la causa contra Francisco Flores Freitas y Efraín Campo Flores, los sobrinos de la primera dama de Venezuela, admitió hoy como prueba las confesiones que los primos hicieron tras su detención, según informaron hoy medios locales.

Los abogados de Flores y Campo habían pedido al juez Paul Crotty que rechazara esas evidencias, obtenidas durante el vuelo que les trasladó de Haití, donde fueron detenidos, a Nueva York, alegando que los agentes no se identificaron por lo que creían que se trataba de un secuestro y temían por sus vidas.

También alegaron que no les informaron de sus derechos y que los primos no eran conscientes de que podían de permanecer en silencio.

El magistrado rechazó hoy esos alegatos al considerar probado que Flores y Campo sabían que hablaban con agentes estadounidenses que los habían detenido por narcotráfico, por lo que las confesiones podrán utilizarse durante el juicio, previsto para noviembre.

Para demostrarlo, la Fiscalía había presentado una copia de la Advertencia Miranda, traducida al español, que ambos firmaron.

Se trata de un documento establecido por el Tribunal Supremo en 1966 que debe darse a toda persona arrestada como protección para evadir la autoincriminación.

También presentó documentos gráficos para demostrar que los agentes iban identificados en el momento de la confesión.

Los primos fueron detenidos en un hotel de Haití en noviembre de 2015 por la Agencia Estadounidense Antidrogas (DEA, en inglés) acusados de pretender introducir 800 kilos de cocaína procedente de Venezuela a Estados Unidos a través de Honduras.

Tras su detención, fueron extraditados a Nueva York, donde se declararon no culpables y permanecen detenidos sin derecho a fianza a la espera del juicio.

Video por Twitter de Yosmar Poleo

La revolución terminó siendo una fábrica de miseria q condenó al pueblo a comer de la basura #MaduroEsHambre #RR2016

Ház click aquí: pic.twitter.com/FHczOwe2Uf

 

Por Tulio Hernández

I

Cada día es más común, al menos en Caracas, encontrarse a gente comiendo directamente de las bolsas de basura colocadas en las calles para su recolección. Es una de las más tristes evidencias de la tragedia que está viviendo la sociedad venezolana ahora que la nación entera, sin distingos de clase, comienza a cosechar los desafueros de casi dos décadas de sometimiento a ese exabrupto histórico autodenominado socialismo del siglo XXI.

Es cierto que esto ha ocurrido y ocurre en otros países. Pero ese cuadro, salvo cuando se trataba de personas con adicciones o demencia, que escarbaban en la basura buscando objetos aprovechables, lo que se conocía como “recogelatas”, jamás lo habíamos visto en Venezuela. Y verlo ahora, justo cuando se supone que tenemos un gobierno que vino precisamente a luchar contra las desigualdades sociales, a darle al pueblo la “mayor suma de felicidad posible” –como decía el demagogo que nos gobernó quince años– no tiene perdón de Dios.
read more